娛樂場所一般來說自然通風(fēng)情況比較差，在加上營業(yè)高峰時候人比較多，同時因為場所的通風(fēng)不暢，自然造成了空氣渾濁，異味等等，會讓顧客感覺到非常不舒服，如果不加以處理對于其營業(yè)業(yè)績肯定會有所影響。所以很多網(wǎng)站娛樂場所都會注重這方面的改善投入，我們今天以網(wǎng)吧場所作為案例，分析下常見的網(wǎng)吧通風(fēng)換氣方法的利弊：

     目前很多網(wǎng)吧一般都是采用空調(diào)類作為調(diào)溫通風(fēng)換氣設(shè)備，其大概情況如下，

     方案一，通風(fēng)控溫方面采用局域小中央空調(diào)或者中央空調(diào)。這種方案其使用效果是非常不錯的，但是有著很大的硬件環(huán)境方面的限制，首先其空調(diào)投資一般只能適用于網(wǎng)吧場所在有著中央空調(diào)系統(tǒng)的大樓等建筑中。如果新增的話，那個投資和運行成本是相當(dāng)大的。當(dāng)然，應(yīng)用此方案的情況下，場所內(nèi)一定要重點控制室內(nèi)空方面的空氣污染，比如禁止吸煙、禁止吃有很大氣味的飯菜，因為這些都是有異味的，通過中央空調(diào)循環(huán)風(fēng)系統(tǒng)一循環(huán)，整個空間都是煙味或者飯菜味。對于其解決的方案一般來說是開設(shè)吸煙室、進(jìn)餐室等等，但對于寸金寸土的娛樂場所來說，這也是非常需要魄力的。

     方案二，采用分體空調(diào)設(shè)備（例如立柜機、風(fēng)管機、壁掛機、吸頂機等等）。這個方案中有著非常明顯的劣勢，因為分體空調(diào)能降溫但由于空氣在室內(nèi)死循環(huán)，所以絕對無法改善空氣質(zhì)量，如果要起到改善空氣質(zhì)量則還需要另外送入大量新風(fēng)或者裝排風(fēng)機等設(shè)備。那么這樣的配置方案中就會把室內(nèi)冷氣大量抽走而造成空調(diào)用電劇增并空調(diào)匹數(shù)要裝很大。所以此方案是硬件環(huán)境方面限制條件少，非常容易實行，但是在效果及投資節(jié)能方面也是最不好的方案，所以這里我們建議業(yè)主盡量避開采用此方案。對于此方案我們對其投資及耗電做個簡單的計算，以一個300米的網(wǎng)吧為例，要達(dá)到好的制冷效果及空氣質(zhì)量，空調(diào)應(yīng)該要24～30匹即18-22kw，空調(diào)花費在4-6萬元，送風(fēng)排氣系統(tǒng)功率約6-8kw，花費約2萬元，合計投資約7萬元，每小時用電約27度，如此高的投入有時卻看不好的好的效果，比如空氣質(zhì)量不好。

     通過以上方案來說，此類娛樂場所采用我們?nèi)粘Ｉ钪械钠胀販赝L(fēng)設(shè)備，其投入方面，環(huán)境改善效果方面均有著各方面的不盡人意的地方，而根據(jù)我們的經(jīng)驗，此類情況下采用風(fēng)機類的通風(fēng)產(chǎn)品系統(tǒng)，其效果一般來說是非常好的，既可以良好的通風(fēng)，還可以降溫。